Blog

Jun 11, 2023

Capitaland Retail Management condamné à une amende de 24 000 dollars singapouriens après la mort d'un nettoyeur en tombant dans le faux-plafond du centre commercial de Tampines

Singapour Le travailleur étranger de 26 ans est décédé après être tombé à travers un faux plafond du cinquième étage du Tampines Mall et avoir atterri au troisième étage. Une vue du centre commercial de Tampines (Photo : Google Maps)

Singapour

Le travailleur étranger de 26 ans est décédé après être tombé à travers un faux plafond du cinquième étage du centre commercial de Tampines et avoir atterri au troisième étage.

Une vue du centre commercial de Tampines (Photo : Google Maps)

SINGAPOUR : Capitaland Retail Management a été condamné à une amende de 24 000 dollars singapouriens (17 716 dollars américains) pour avoir enfreint les règles de sécurité et de santé au travail, mardi 22 août, après la mort d'un nettoyeur en 2020 lorsqu'il est tombé à travers un faux plafond dans le centre commercial de Tampines.

Le travailleur étranger de 26 ans effectuait des travaux de nettoyage aux petites heures du 25 janvier 2020 avec son équipe lorsqu'il est tombé à travers le faux plafond du cinquième étage et a atterri au troisième étage.

Il a été transporté à l'hôpital mais est décédé des suites de multiples blessures le matin même.

Un représentant de Capitaland Retail Management a déclaré que l'entreprise plaidait coupable à une accusation en vertu du Règlement sur la sécurité et la santé au travail (dispositions générales) concernant l'éclairage, et à une autre en vertu du Règlement sur la sécurité et la santé au travail (travail en hauteur) de 2013 concernant des garde-corps inadéquats.

Le tribunal a appris que Capitaland Retail Management, qui gère le centre commercial Tampines, avait engagé Cleaning Express pour effectuer des travaux de nettoyage des persiennes en aluminium au cinquième niveau du centre commercial.

Le nettoyage devait être effectué dans une pièce au cinquième étage dotée d'une passerelle et d'une passerelle en béton.

Une équipe de travailleurs est arrivée vers 23 heures le 24 janvier 2020 et a eu une réunion de boîte à outils avant de commencer le travail.

Après le souper, l'équipe a repris son travail, le défunt balayant avec un balai et une pelle à poussière une passerelle en béton qui se trouvait dans la pièce du cinquième étage.

Vers 1h10 du matin le 25 janvier 2020, l'équipe de nettoyage a entendu un bruit de rupture. L'un des nettoyeurs s'est retourné et a vu un trou, mais n'a pas vu le défunt.

Le procureur du ministère de la Main-d'œuvre a déclaré que l'enquête avait montré qu'il y avait une ouverture dans le garde-corps le long de la passerelle en béton par laquelle une personne pourrait tomber.

Même s'il y avait des ampoules dans la pièce, l'éclairage était inférieur au niveau recommandé et la visibilité était mauvaise, a-t-elle ajouté.

Elle réclamait une amende comprise entre 12 000 et 15 000 dollars singapouriens pour chacun des deux chefs d'accusation.

L'avocat de la défense, Paul Sandosham, a souligné que cette affaire impliquait une violation des règlements sur la sécurité et la santé au travail, et non de la loi elle-même.

Il a déclaré qu'il n'y avait "aucune suggestion sur un quelconque lien de causalité entre les infractions de mon client et le décès", ajoutant qu'"il s'agit d'infractions réglementaires".

Il a expliqué que les persiennes en aluminium du centre commercial étaient nettoyées une fois par an. La pièce qui permettait d'y accéder était verrouillée et accessible uniquement par du personnel qualifié.

M. Sandosham a déclaré que tous les travaux devaient être effectués sur la passerelle et qu'aucun travail ne devait être effectué sur la passerelle en béton. Il a déclaré que le défunt avait été vu pour la dernière fois dans une zone interdite.

"Il n'aurait pas dû être là du tout. Personne n'est censé y aller", a-t-il déclaré, citant un précédent rapport de TODAY citant l'entreprise de nettoyage disant qu'elle enquêtait sur les raisons pour lesquelles le défunt travaillait dans une zone où il se trouvait. ordre de ne pas entrer.

Concernant l'éclairage, il a déclaré que les travailleurs étaient censés recevoir des lumières au-dessus des lampes fluorescentes de la pièce, et que la lumière ambiante du centre commercial passerait également.

M. Sandosham a déclaré que l'équipe de nettoyage devait uniquement nettoyer les persiennes, et non la passerelle en béton.

Le juge de district Ronald Gwee a déclaré que certains des arguments revenaient à blâmer la victime pour la position dans laquelle elle se trouvait.

M. Sandosham a ensuite déclaré que son client acceptait "qu'il y ait eu un décès", mais souhaitait que le tribunal comprenne les nuances de la situation.

Il ne s'agissait pas d'une situation dans laquelle son client "n'avait rien fait", a-t-il déclaré, ajoutant que des évaluations des risques et un briefing avaient été effectués.

En réponse, le procureur a déclaré que les travailleurs ne devraient pas travailler dans un « éclairage extrêmement médiocre ».

Lors de la détermination de la peine, le juge a noté que si les accusations avaient été portées en vertu de la Loi sur la sécurité et la santé au travail elle-même, elles auraient entraîné des « sanctions beaucoup plus lourdes ».